理系大学院生（臨床検査技師）です。CRA（臨床開発...

外資製薬会社で開発職をしています。

まず回答をすると、あなたの希望次第です。

croの実態は知りませんが、製薬会社で中途の臨床検査技師のキャリアが評価されることはありません。むしろ開発職としては出だしが遅れた分不利です。croでも同じだと想像します。

国立とおっしゃるのが旧帝大レベルだと仮定して、製薬会社の開発への就職について「新卒であれば可能性はゼロではない、既卒の可能性はゼロ」「croへの就職について、新卒であれば就職の可能性は十分にあり、既卒は簡単ではない」

というところでしょうか？

開発職よりも研究職へ進まれる方が多いのでは？

部屋にこもって研究するのが肌に合わないとか、生活を安定させたいとかなら、開発職でも良いと思います。

CRAと連呼される時点で、視野が狭いと思いますので、先にきちんと製薬業界を研究されたほうが良いと思います。

将来も臨床検査技師として働く可能性が全くないなら、臨床検査技師にならずにCRA（臨床開発モニター）などの開発職か研究職へ就職されたほうが良いと思います。なぜなら、開発職や研究職などで働くときに臨床検査技師の経験はあまり評価されないからです。

ただし、臨床検査技師として働く可能性が少しでもあるなら、臨床検査技師として1～2年働き、ご自身の適性などを再確認した後に、進路を決められても良いと思います。なぜなら、臨床検査技師として働かずに開発職などへ就職してしまうと、臨床検査技師として働くことはとても難しくなるからです。

10～20年後の自分と相談しながら慎重に選択しましょう。

ちなみに、学歴が大卒だったり、CRA（臨床開発モニター）ではなく治験コーディネーター（CRC）へ就職される場合は、まずは臨床検査技師として働かれたほうが良いと思います。

学歴が大卒では製薬企業の開発職として働ける可能性はほぼありませんし、CRC（治験コーディネーター）はCRA（臨床開発モニター）よりも臨床での臨床検査技師としての経験を活かせるからです。

質問者様は大卒ではなく院卒であり、働きたい職種がCRC（治験コーディネーター）でなくCRA（臨床開発モニター）ですから、以下の記事と状況は異なります。

https://crc-bank.com/keijiban?gu=26
（新卒で臨床検査技師からCRCへ転職する場合、臨床経験はあったほうが良いですか？）